Ο Ηλίας Κρομλίδης, συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, στην αγόρευσή του, μεταξύ άλλων, αναφέρει:
-Το ότι βρέθηκαν εντόσθια σημαίνει ότι ο χρόνος ταφής του πτώματος ήταν μεταγενέστερος.
-Μπορείτε να προσδιορίσετε το χρόνο της δολοφονίας;
-Ως δια μαγείας κανείς δεν είδε στη Σιάτιστα το όχημα του Χ.ΝΤ; Έχετε κάποιο στοιχείο που να σας λέει πώς και πότε πήγαν στο κτήμα; Πώς τον έθαψαν; Όχι…σας δίνω και τις απαντήσεις. Είναι απαντήσεις σε λογικά ερωτήματα και όχι στην περιρρέουσα ατμόσφαιρα.
-Τα λάθη δεν υποδηλώνουν ότι είναι κάποιος δολοφόνος.
Βρέστε ΕΝΑ ΣΤΟΙΧEΙΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΛΩΣ ΠΕΡΙΕΡΓΩΣ ΔΕΝ ΤΟ ΒΡΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ.ΤΟ ΒΡΗΚΑΝ ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΕΥΣΗ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΜΕΤΑ ΤΗ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΒΕΛΒΕΝΤΟΥ , ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΙΧΑΜΕ ΘΑΜΜΕΝΟ ΠΤΩΜΑ
-Και ποιος σας λέει ότι όποιος έβαλε εκεί το πτώμα δεν έκανε και τη συγκεκριμένη ενέργεια με τα καμμένα;
-Τι είναι αυτό που δε θέλει να πει, για το τι πέρασε στην Ασφάλεια Κοζάνης ο κυνηγός;
-Αν μιλάμε για 100 άτομα στην Ελλάδα το 2010, τα 90 έχουν χρεωθεί
(ΕΝΤΟΝΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ «Ε ΟΧΙΙΙ»)
